La seconde newsletter de En Profondeur traitera du match opposant le Paris SG face au Stade de Reims. Après 2 revers en championnat face à Lens et Rennes, le PSG se doit d’élever son niveau pour retrouver la victoire. Malheureusement, il en a été tout autre pour les parisiens qui se sont vus se faire égaliser à la 95ème.

Les compos : 

Paris retrouve son trio Neymar/Mbappé/Messi. Verrati fait son retour sur le banc parisien après sa longue absence. Pour le reste, on est plutôt sur une équipe type.

Côté rémois, Flips fait son retour dans le 11 à la place de Van Bergen, sur le côté gauche du milieu rémois. 

L’analyse tactique du Stade de Reims : 

Dans cette deuxième newsletter, nous aurons un focus plus particulier sur l’équipe rémoise. Nous analyserons les intentions du groupe de Will Still sur ce match. 

Le Pressing Rémois : 

Pour ce match face au PSG, Will Still avait de grandes ambitions. Il est allé jusqu’à évoquer les 3 points lors de la semaine d’entraînement. Dès les premières minutes, on assiste à un pressing tout-terrain de la part des rémois. Le 4-2-3-1 leur permet d’être bien en place pour sortir rapidement sur les Parisiens. 

Will Still a choisi de positionner J.Cajuste en numéro 10 afin de bénéficier de son activité plus haut sur le terrain afin de presser les parisiens. Pour donner un exemple représentant cette idée, I.Tudor applique ce raisonnement avec M.Guendouzi. 
Balogun se charge du défenseur central côté ballon jusqu’au gardien lors des passes en retrait. 
Cajuste et Munetsi sortent le plus haut possible sur le porteur du ballon ou sur les premiers joueurs autour du porteur. 

Les rémois délaissent intentionnellement les latéraux parisiens. Ils ferment les lignes de passes à l’intérieur du jeu puis sortent sur les latéraux parisiens sur le temps de passe. Le bloc rémois se présente de cette manière pour presser les Parisiens.
Flips et Ito et parfois même De Smet ou Foket se charge des latéraux

De manière générale, le bloc rémois est haut et resserré. Durant les 30 premières minutes, on assiste à un pressing plutôt bien maîtrisé du Stade de Reims.

 Ce pressing rémois peut être la clé du match. Si Reims maintient le rythme de ce pressing, cela leur permettra de faire déjouer les parisiens. Attention, un seul retard dans le pressing et les parisiens peuvent profiter du décalage.

Les Transitions Rémoises :

Grâce à leur pressing et aux déchets techniques des parisiens, le Stade de Reims s’est vu récupérer la majorité des ballons dans les 30 derniers mètres des 2 côtés. 

Les transitions rapides :

Will Still a préféré A.Flips à M.Van Bergen pour sa finesse technique, sa capacité à donner de bons ballons à F.Balogun. M.Van Bergen étant plus un joueur de profondeur.
Le plan semble assez clair, trouver rapidement F.Balogun dans la profondeur pour prendre à défaut S.Ramos et Marquinhos. 

Cependant Reims aura énormément de difficulté à effectuer des transitions rapides vers le but parisien. Cette difficulté est partagée en 2 raisons majeures :

La première raison est la faible qualité technique des défenseurs rémois, tels que E.Agbadou ou T.Foket. 
La seconde, en lien avec la première, est le manque de prise de risque des rémois. En effet, l’ensemble de l’équipe rémoise a manqué de panache lors de certaines relances. Les premières passes après récupération du ballon sont nécessaires afin de casser le premier rideau parisien. 

La construction : 

Si le Stade de Reims n’arrive pas à se projeter, c’était légèrement plus convaincant pour les attaques placées. 

A.Matusiwa ou M.Munesti décroche entre les 2 centraux afin d’apporter d’une solution à  la manière d’un 4-3-3. Flips et Ito se devaient de faire de la place pour les latéraux T.Foket et T.De Smet afin d’apporter des centres. M.Munetsi et J.Cajuste se devaient d’apporter le surnombre dans la surface parisienne. Encore une fois le manque de justesse technique et de prise d'initiative ne leur permet pas d’être véritablement dangereux.

Le concept : “Mourinhesque”

Will Still a essayé de donner à son équipe une âme de combattant. À la manière d’un Mourinho, il souhaite par le pressing créé de l’incertitude chez l’équipe adverse. Le but est de récupérer le ballon dans de bonnes dispositions en profitant des erreurs de l’équipe adverse. Cependant, cela doit se conjuguer avec certaines phases possessions, afin de faire récupérer son équipe et d’épuiser l’équipe adverse. Cette philosophie ne laisse que peu de place à la créativité. La discipline tactique est cruciale. Laisser la possession à l’adversaire n’est pas un problème, les joueurs connaissent leur rôle défensivement et ce qu’ils doivent appliquer à la récupération du ballon. Ce style de jeu est en 2 temps, pressing lorsque l’équipe adverse est en position basse puis replie lorsque celle-ci progresse sur le terrain. Défensivement, resserrer les lignes et limiter les espaces. À la récupération, projection rapide, jeu direct alternant avec certaines phases de possession où les latéraux ont pour rôle d’apporter le surnombre. Voici ce que Will Still tente d’appliquer avec le Stade de Reims. Ce style nécessite des joueurs disciplinés et à l’écoute de leur entraîneur. Ce qui convient parfaitement à Will Still qui est un vrai meneur d’homme.

Conclusion : 

Ce match n’était clairement pas l’un des plus passionnant de Ligue 1 cette année. Le faux-rythme imposé par les parisiens et le manque d’inspiration des rémois en ont fait une rencontre frustrante à regarder. Cependant, nous avons tout de même pu constater un aspect important de cette équipe rémoise : la vaillance. 
N’ayant rien lâché jusqu’à la dernière minute, ils ont réussi à obtenir le match nul face à cette équipe parisienne. 

Quelques remarques sur le Paris-Saint-Germain : 

Paris a débuté avec un 4-4-2 à plat. Il me semble que C.Galtier a tenté de se retrouver en utilisant son schéma préférentiel. En effet, c’est avec ce schéma qu’il a réussi à mener le LOSC vers le titre en 2021. Cependant, pour appliquer ce que demande C.Galtier, les joueurs se doivent de travailler tous ensemble et d’être disciplinés. 

Ce qui n’est pas vraiment le cas des attaquants parisiens du soir.

Le rôle de C.Soler ce soir est assez ingrat. Il doit ouvrir les espaces pour A.Hakimi, faire les courses à l’intérieur afin de créer des ouvertures pour ses partenaires. Partenaires qui ne le servent que très peu. 

Paris est sur cette première période un simple sparring-partner, ils ne créent rien d'inquiétant. Leur jeu est trop latéral et ne met pas en danger les rémois. 

Les seules combinaisons convenables se font aux abords de la surface rémoise avec des redoublements de passe entre Messi/Neymar/Mbappé, mais ceci ne représente que des fulgurances. 

À noter : Galtier se rend assez rapidement compte que son équipe ne joue pas bien et décide de passer en 4-3-3 avec Vitinha en sentinelle vers la 35ème minute de jeu. 

Vitinha qui sera remplacé par M.Verrati à la pause.

Mon Coaching gagnant :

PSG :

Lorsqu’ils n’ont pas la possession du ballon, Paris ne propose que peu de pression au rémois. Il était flagrant que la déficience technique des défenseurs rémois pouvait permettre aux parisiens de récupérer des ballons hauts sur le terrain. Les 3 attaquants parisiens ne travaillent pas assez ensemble à la récupération du ballon. J’aurais demandé à Vitinha de sortir plus haut sur le numéro 6 rémois afin de fermer les premières relances rémoises à l’intérieur du jeu. 

Lorsqu’ils ont la possession, aspirer les rémois afin de jouer des ballons dans le dos de Y.Abdelhamid pour K.Mbappé. Cela me semblait être une bonne alternative lorsque l’on voit comment ont évolué les rémois ce soir. Même non-servi, Mbappé aurait fait reculer le bloc rémois et aurait permis au parisien de ressortir le ballon plus convenablement.

Reims :

Les 10 premières minutes parisiennes en seconde période mettent en difficulté les rémois car les parisiens jouent plus haut et augmentent la pression sur le porteur rémois. Ce qui amène le but parisien. 

Après l’exclusion de M.Verratti, il est commun de se dire que cela relance le match et que les rémois vont pousser pour obtenir un résultat. C’est à ce moment que l’on retrouve les rémois dans un scénario qu’ils n’avaient pas envisagé. Ils ne se projettent que trop peu, ils ont l’air perdu sur le terrain. Will Still fait cette même analyse lors de l'après match. Le Stade de Reims aurait clairement pu aller chercher la victoire au Parc des Princes. 

En changeant de système pour un 3-4-3, avec des pistons mangeant la ligne de touche et provoquant les défenseurs parisiens, les rémois se seraient crées davantage d’opportunités.

L’entrée de M.Van Bergen et A.Zeneli sont trop tardives pour espérer aller chercher la victoire.

Les hommes du match : 

Marshall Munetsi : 

Énorme activité de la part du milieu Rémois ce soir. Sa “heatmap” doit être vraiment représentative de son activité jusque dans les 2 surfaces. Il failli, à 2 reprises, trouver la faille face à G.Donnarumma

Folarin Balogun :  

Bonne prise d’espace, une vitesse assez impressionnante et une bonne justesse technique. Il n’aura cessé de créer du danger ce soir par ses frappes et son pressing. Récompensé à la 95ème par un joli but après avoir dribblé le portier parisien.

Jens Cajuste : 

Le milieu rémois est clairement sorti du lot ce soir. Assez juste techniquement, rapide et puissant, il a réussi par séquence à casser des lignes sur des conduites de balles. Il lui manque peut-être de la concentration un peu de discipline pour montrer toute l’étendue de son talent.

Thomas Foket : 

Malgré de l’activité, T.Foket aura fait souvent les mauvais choix ce soir. 
Fébrile techniquement, souvent en retard au pressing, il n’a pas été rare d’entendre Will Still lui ordonner de se rapprocher de son vis-à-vis. 
Pour sa défense, il a tout de même été mis davantage à contribution défensivement que son compère De Smet car il était au marquage de Neymar. De Smet ayant passé une soirée plutôt tranquille au marquage de L.Messi

Yehvann Diouf : 

Plutôt intéressant à la relance rémoise. Il fait souvent les bons choix et contrairement à son équipe, il n’hésite pas à prendre des risques sur ces relances. Il possède un bon jeu au pied.

Neymar : 

Peut-être l’un des rares parisiens à s’être mis en activité en seconde période. Il commençait, contrairement à ses 2 compères à revenir aider ses partenaires défensivement après l’exclusion. Cela n’enlève pas sa mauvaise première période avec de nombreuses pertes de balles dangereuses car il ne joue pas assez simplement.

Will Still : 

Contrairement à l’opinion générale, je vais émettre une interrogation sur l'entraîneur rémois. J’ai l’impression que son discours à inhiber les joueurs. Un manque de panache et de prise de risque. Par séquence, certains joueurs rémois semblaient se projeter avec le pied sur le frein. Ils ne tentaient pas de passe compliqué, sûrement par peur de perdre le ballon. La question est alors de savoir si cela provient des joueurs ou de l’influence de Will Still sur ses joueurs pour cette rencontre face au PSG.